Gemini 3.5 Flash 与 Antigravity 2：基准数据到底说明了什么
依据 Google 官方资料理解 Gemini 3.5 Flash 与 Antigravity 2.0，并说明基准口径、响应时间和成功任务成本的比较方法。
直接回答：Google 已公开发布 Gemini 3.5 Flash 与 Antigravity 2.0 相关资料。本文依据官方说明介绍其定位，并给出对照评估方法；不同榜单、工具环境与采样时间不能混为统一排名。
规格一览
上下文、输出上限和输入模态应按具体 API 型号及渠道核对。百万 Token 不应换算为固定 1500 页，PDF 中图片、文字密度及编码都会改变用量；规格上限不是有效利用率或费用承诺。
基准：官方数据 vs 独立数据
官方模型评估报告提供了具体题集和设置。比较时区分模型版本、推理预算、工具、计分规则与日期，不能把另一榜单综合指数与单项任务直接对照并归因于营销。
吞吐不是首 Token 延迟，也不能表示长答案瞬间完成。独立测量需要保留请求、运行条件与统计方法，本文不提供未经验证的排行榜结论。
真实成本：每 token 便宜 ≠ 总账单便宜
按当前计费项计算输入、输出、缓存和工具，再计入重试及任务成功率。采用同一授权样本与验收标准比较，不能用未限定日期和渠道的单价预测总账单。
Antigravity 2 与 CLI
Google I/O 2026 官方资料介绍 Antigravity 2.0 的 Agent 开发工作流。模型与开发环境不是同一产品；可用入口、订阅、权限和 CLI 支持应分别按当前官方说明确认，不把发布组合视为已验证的性能收益。
结论
| 维度 | 应检查什么 |
|---|---|
| 速度 | 首 Token、完整响应、并发与采样条件 |
| Agent | 工具环境、权限与成功率 |
| 编码 | 同一仓库、测试、预算与人工返工 |
| 成本 | 实际成功任务账单 |
常见问题（FAQ）
Q：适合编码吗？
A：官方将其用于 Agent 工作流，但具体任务仍需评估，本文不报告未测胜负。
Q：吞吐高就没有等待吗？
A：不是，排队、推理前处理和工具往返也影响体验。
Q：如何估算费用？
A：固定样本与验收，汇总全部用量和失败重试。
参考资料
资料核对日期：2026 年 9 月 29 日。本文基于公开文档整理，代码片段和评估方案未作独立运行或性能验证；厂商测试结果已注明来源。
